大牛港股一女子坐地铁时被挡水板绊倒受伤，索赔27万元！法院：驳回！网友热议

最近，市民孙老伯向“新民帮侬忙”反映，位于浦东新区康沈路年家浜路的公交车站上，公交候车椅的高度“参差不齐”，设计存在严重偏差，让乘客们无法安全落座。

暴雨蓝色预警期间乘坐地铁，被电梯口的挡水板绊倒骨折，乘客以运营方未尽安全保险义务为由索赔27万余元。近日，北京房山法院经审理认定，地铁运营公司已承袭合理警示与保险步调，乘客系因本身未尽到严慎注敬爱务而导致颠仆受伤，最终法院驳回其一齐诉讼苦求。

家住北京市某小区的周女士频频乘坐地铁出行。2025年8月偶合北京雨季，在暴雨蓝色预警后，地铁运营公司确立挡水板应付防汛。

一天，周女士在地铁站搭乘升降直梯时，右脚被确立在直梯门口的挡水板绊倒，颠仆在轿厢内。地铁站使命主谈主员第一时刻向前贬责。随后，周女士赶赴病院就诊，经会诊为左腓骨远端骨折等伤情。

周女士以为，挡水板既莫得彰着的警示象征，也莫得地铁站使命主谈主员辅导，我方受伤是地铁运营公司未尽安全保险义务所致。因此，周女士诉至法院，条目地铁运营公司抵偿医疗费、误工费、照应费、残疾抵偿金等各项用度27万余元。

地铁运营公司则默示，在暴雨蓝色预警期间确立挡水板，是为应付独特征象灾害、保险行家通行利益所承袭的正当防汛步调；同期，已通过铺布防滑垫、摆放黄色警示牌等多种阵势向乘客推行了安全保险义务，不喜悦担抵偿包袱。

经审理查明，其时北京市征象台发布了暴雨蓝色预警信号，其中辅导“房山等局地累计降雨量将跳跃100毫米，请顾惜分区预警并作念好防护。”

地铁运营公司把柄提交的现场灌音，方针周女士在事发现场自认走得快未看到挡水板导致颠仆。同期，监控视频显现，多名乘客在插足地铁站的电梯前齐看到了挡水板。

法院经审理后以为，在北京市发布暴雨蓝色预警后，地铁运营公司按照防汛救急预案在直梯门口确立挡水板，是为独特天气保险行家通行利益的需要临时承袭的安全步调，东财配资具有正当性和必要性。现场监控视频显现，挡水板上有双色警示条纹和“详实眼下留心绊倒”警示笔墨，挡水板一侧还摈弃了黄色警示牌子；挡水板相近大地干净平整、无彰着间隔物。

周女士动作弥散民事行径才气东谈主，在独特天气出行时应比正常出行负有更高的注敬爱务。周女士频频乘坐地铁出行，理当愈加纯熟地铁站的通行环境，却因本身未尽到严慎注敬爱务，导致颠仆受伤，该损伤成果属于本身原因所致，应当自行承担相应包袱。

最终，法院判决驳回周女士的一齐诉讼苦求。

周女士反抗一审判决，拿起上诉。二审法院判决驳回上诉，看护原判。

审理法官以为，现实生涯中，“行家时局受伤必赔”的误区，试验上是对安全保险义务的单方面集会，更是对权益与义务平等原则的疏远。本案的裁判抛弃，并非抵赖公民的正当维权权益，而是显着地请问社会公众：维权需照章、感性，不成因为“在行家时局受伤”就盲目索赔，疏远本身义务、转嫁本身错误。

安全保险义务是宾馆、市集、车站、机场等行家时局的权术者、照料者必须推行的法界说务，但这一义务绝非“无尽包袱”，范围在于“合理、必要、可料思”。

简便来说，行家时局的权术者、照料者勾搭本身权术场景、排查潜在风险隐患，承袭与本身才气、试验需求相匹配的合理防护步调，尽到“应尽之责”，就无需为超出本身戒指领域的不测承担包袱。而公民在享受行家行状的同期，推行本身安全注敬爱务，既是对我方人命健康进展，亦然法治社会应有的教育。

网友热议

@LEO：不成因为“在行家时局受伤”就盲目索赔，疏远本身义务、转嫁本身错误。

@白芷：我方不长眼睛，出了事就到处勒诈。

@互联网隐形大氅：过去绊一跟头齐是怨我方没看清路，现时绊一跟头到处索赔，摘得我方极少错误莫得，全是别东谈主的问题。

@牧宁：不成因为受到损伤了，就一齐把我方的损伤齐归责于他东谈主，用法律火器珍惜我方权益的作念法赞成，然则需要在兰质蕙心的领域内。

@Qu-Chang：行家地点不成无尽包袱，个东谈主也不应该无尽索赔。